Der US-amerikanische Orthop\u00e4de Robert O. Becker meinte, dass auch einem Menschen ein fehlendes Glied nachwachsen k\u00f6nnte. Der Mechanismus sei nicht viel anders als beim Salamander. Die Frage w\u00e4re: Wie macht man das?<\/p>\n
Richard Gerber hat 1988 in seinem Buch Vibrational Medicine<\/em> Beckers Arbeit erw\u00e4hnt. Der Arzt aus New York, der 1923 geboren wurde und 2008 starb, widmete sein Arbeitsleben der Frage, wie ein gebrochener Knochen heile und wie sich Zellen bei der Heilung ver\u00e4nderten. Von 1960 bis 2004 schrieb er Artikel \u00fcber Zellwachstum und \u00bbElektromedizin\u00ab.<\/p>\n Beim Menschen (in der N\u00e4he seines gebrochenen Knochens) und beim Salamander (an der Schnittstelle) entstehen winzige elektrische Str\u00f6me, die die Zellen sich \u00bbzur\u00fcckdifferenzieren\u00ab lassen, wonach sie die jeweils gew\u00fcnschten Funktionen annehmen und beim Salamander ein neues Glied wachsen lassen. \u00bbSeine [Beckers] allgemeine Folgerung war, dass in der Theorie der Mensch dieselbe F\u00e4higkeit haben sollte. Das hei\u00dft, der Kreislauf und die Maschinerie sind vorhanden: Das Problem ist einfach, zu entdecken, wie man die richtigen Akzente setzt, um den Prozess beginnen zu lassen.\u00ab (Andrew Weil in Spontaneous Healing<\/em>)<\/p>\n Beckers Pionierarbeit f\u00fchrte zur Entwicklung von Elektrostimulatoren, die das Knochenwachstum verbessern und beschleunigen. Er machte auch Versuche mit Fr\u00f6schen, die das Nachwachsen von Gliedern im Laufe der Evolution verloren hatten. Beim Frosch ging das positive Potenzial hinunter auf ein Null-Potenzial, als der Stumpf heilte; beim Salamander bewegte sich das Potenzial ins Negative hin\u00fcber. Ein negatives Potenzial, angebracht am Frosch, lie\u00df diesem ein neues Glied wachsen! Das schreibt Gerber auf Seite 96; Wikipedia l\u00e4sst uns nur wissen, Becker sei dies \u00bbansatzweise bei Ratten\u00ab gelungen.<\/p>\n Unglaublich! Unwillk\u00fcrlich fragt man sich, warum diese sensationelle Arbeit nicht weiter verfolgt wurde. H\u00e4tte man mit hohen Investitionen sich darauf gest\u00fcrzt, h\u00e4tte man doch mehr herausbringen k\u00f6nnen! Vielleicht hielt man das f\u00fcr abwegig (\u00c4rzte sind ja so furchtbar skeptisch), oder es lag schlicht daran, dass fehlende Glieder (nach Unf\u00e4llen etwa) nicht oft vorkommen, es fehlte wom\u00f6glich die finanzielle Motivation. Man bewegt sich ja nur, wenn die \u00bbkritische Masse\u00ab da ist. Heute forscht man wie verr\u00fcckt herum, was gegen Alzheimer zu tun sei.<\/p>\n Ich erinnere mich genau an eine der 70 anerkannten Wunderheilungen in Lourdes, kann den exakten Fall aber nicht wiedergeben (Andreas Resch hatte dar\u00fcber geschrieben): Ein junger Mann, ein Bettler, hatte nur ein Bein. Er lebte im 17. Jahrhundert, kam eines Abends heim, legte sich ins Bett, und am n\u00e4chsten Morgen hatte er zwei Beine. Der Fall wurde medizinisch abgekl\u00e4rt und als Wunderheilung eingestuft. Man sagt sich: Es ist einmal passiert, kann es nicht \u00f6fter geschehen?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der US-amerikanische Orthop\u00e4de Robert O. Becker meinte, dass auch einem Menschen ein fehlendes Glied nachwachsen k\u00f6nnte. Der Mechanismus sei nicht viel anders als beim Salamander. Die Frage w\u00e4re: Wie macht man das?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1349],"tags":[1190,1189],"class_list":["post-10387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medizin","tag-glieder","tag-knochen"],"yoast_head":"\n