Die \u00bbverm\u00e4hlten\u00ab Schnecken aus dem gestrigen Beitrag m\u00fcssen einen an das EPR-Paradoxon erinnern, eines der kniffligsten Probleme der Quantenphysik. Da wird es f\u00fcrs Denken wieder erregend, man kann drauflosspekulieren. Wir halten uns aber erst einmal an die Fakten, die abenteuerlich genug sind. Folgt mir!<\/p>\n
Einstein und seine Kollegen Podolsky und Rosen (abgek\u00fcrzt EPR) dachten sich 1939 etwas aus. Man nennt das ein Gedankenexperiment. Sie stellten sich vor, dass zwei K\u00f6rper X1 und X2 in einer Zeit t miteinander wechselwirken: Sie werden also zusammengebracht wie die Schnecken. Dann trennt man sie und entfernt sie weit voneinander. Man schie\u00dft eins zur Erde, das andere zum Sirius. Das Sternbild Sirius ist 8,6 Lichtjahre entfernt. Wenn man also etwas dorthin funkt, also ein Lichtsignal schickt, wird es achteinhalb Jahre sp\u00e4ter registriert, also im Herbst 2029.<\/p>\n
Wir vereinfachen stark: Wir bringen ein gr\u00fcnes und ein blaues Teilchen zusammen. Ein t\u00fcrkisfarbenes Gesamtobjekt entsteht. Es schwingt au\u00dferdem. Sagen wir, X1 brummt und X2 pfeift, und zusammen ergibt sich ein harmonischer Ton. Wir haben die Farbe registriert und den Schwingungston. Das Gesamtobjekt sagt uns gewisserma\u00dfen:<\/p>\n
Wenn du unsere beiden Teile voneinander trennst, wird dir das nichts bringen. Wir sind eins; wir erg\u00e4nzen uns zu einem Objekt. Du darfst dir aussuchen, was du fragen willst: Farbe oder Ton. Du darfst nur einen Wert abfragen und wirst sehen, wir haben die Antwort.<\/em><\/p>\n Also gut, einverstanden. Wir schie\u00dfen die beiden Teilchen voneinander weg. Wenn das erste auf der Erde angekommen ist, entscheide ich mich daf\u00fcr, die Farbe wissen zu wollen. Der Sirius ist zu weit weg, das Teilchen dort kann von niemandem erfahren, was ich gemessen und gefragt habe. Also: die Farbe. Das Teilchen auf der Erde ist blau. Welche Farbe hat das andere Teilchen? Es ist gr\u00fcn, wird meine Mitarbeiterin auf dem Sirius erkennen. W\u00e4re mein Erd-Teilchen gr\u00fcn gewesen, dann w\u00e4re das Sirius-Teilchen … blau gewesen.<\/p>\n Wir sind es, die eingreifen und das System beeinflussen. Vor der Beobachtung (oder Messung) war jedes Einzelobjekt irgendwie blaugr\u00fcn, beides war m\u00f6glich, vielleicht stellt meine Mitarbeiterin auch fest, ihr Teilchen sei gr\u00fcn; wenn ich dann mich f\u00fcr die Farbe entscheide und ein gr\u00fcnes Teilchen sehe, ist ihr Teilchen pl\u00f6tzlich blau. Es hat sich umentschieden. Irre. Es spielt eine Rolle, wo und wann wir messen, immer stimmt die Gesamtsumme.<\/p>\n H\u00e4tte ich den Ton gemessen und das brummende Teilchen gehabt, h\u00e4tte meine Mitarbeiterin festgestellt, dass das Sirius-Teilchen pfeift. Und umgekehrt. Die Entfernung spielt anscheinend keine Rolle, die beiden Partner sind ein eingespieltes Team: Der andere wusste anscheinend, was wir gefragt haben und richtet sich nach der Antwort; hat den entgegengesetzten Wert, der dazu passt. Und es ist ein pr\u00e4ziser Wert jedes Mal, was Heisenbergs Unbestimmtheitsrelation igentlich verbietet.<\/p>\n Und, wie gesagt, das Teilchen konnte nicht erfahren, was ich messen w\u00fcrde. Neun Lichtjahre ist einfach zu weit weg. Einstein sprach deshalb scherzhaft von einer spukhaften Fernwirkung, die ihm nicht gefiel. 50 Jahre sp\u00e4ter stellten Alain Aspekt, Dalibard und Roger bei einem Experiment fest, dass sich alles so verh\u00e4lt, wie es sich EPR gedacht hatten. Ob es dem Physiker gef\u00e4llt oder nicht.<\/p>\n Carl Friedrich von Weizs\u00e4cker (1912-2007) dachte nun nach und hielt, wie in seinem Buch Aufbau der Physik<\/em> geschildert, das EPR-Experiment tats\u00e4chlich f\u00fcr paradox. Zwei Sandk\u00f6rner seien unterschiedene Objekte; die beiden Sandk\u00f6rner des Gesamtsystems seien aber ein Objekt. Einstein habe die Quantentheorie als mangelhaft entdeckt.<\/p>\n Diese Theorie beschreibt den Raum, anders als die Objekte, als etwas im Sinne der klassischen Physik an sich Seiendes. Eben deshalb wirkt es verbl\u00fcffend, dass Objekte an weit entfernten Orten ein<\/strong> Objekt sein sollten.<\/em><\/p>\n Mit der Quantentheorie stimmt also etwas nicht. Er selber behauptete:<\/p>\n Will man die Quantenmechanik aufrechterhalten, so muss man die Realit\u00e4tsannahme aufgeben.<\/em><\/p>\n Weizs\u00e4cker selber erdachte eine Theorie, in der man ein Teilchen \u00fcberhaupt nicht im Raum beschreiben muss. Raum und Zeit sind unsichtbar; wir wissen von Gegenst\u00e4nden im Raum und Ereignissen in der Zeit, doch das haben wir so definiert. Eine andere Realit\u00e4t … Die andere Dimension, das Jenseits, hat wom\u00f6glich Quanteneigenschaften. Dort gibt es keine Zeit, wie wir sie kennen, und der Raum spielt keine Rolle. In der Geistigen Welt ist sich nah, was \u00e4hnlich denkt. (Ich bin meinem lieben Freund Jan Paulsen in Norwegen nah, n\u00e4cher als dem Nachbarn von gegen\u00fcber<\/em>.) Die Zeit gibt es dort auch nicht, und vielleicht hier ebensowenig. Ich bin vielleicht gleichzeitig im 14. Jahrhundert inkarniert, und alles ist statisch, und die Statik ergibt sich aus unabl\u00e4ssiger Bewegung ihrer Teile. Faszinierend ist das alles.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die \u00bbverm\u00e4hlten\u00ab Schnecken aus dem gestrigen Beitrag m\u00fcssen einen an das EPR-Paradoxon erinnern, eines der kniffligsten Probleme der Quantenphysik. Da wird es f\u00fcrs Denken wieder erregend, man kann drauflosspekulieren. Wir halten uns aber erst einmal an die Fakten, die abenteuerlich genug sind. Folgt mir!<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1225],"tags":[426,2032],"class_list":["post-22106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jenseitspsi","tag-quanten","tag-raumzeit"],"yoast_head":"\n
\n<\/sub><\/p>\n